Activistas y abogados llaman a esta figura "familia plural" y pretenden que por medio del recurso legal se incluyan a los tres adultos como padres.

El defensor de la diversidad sexual Tadeo Campagne y el abogado Alejandro Aranda comenzaron el proceso de amparo ante la negativa del Congreso Local de que el hombre se incorpore al matrimonio igualitario.       

Las acciones legales están dirigidas a otorgarle seguridad legal a los hijos y por el deseo de convivencia de los padres.       

Campagne fue claro al mencionar que es el matrimonio de mujeres al que se incluirá a el hombre, quien es el padre de los hijos.       

Buscan que el Estado reconozca los diferentes tipos de familias “Los niños tiene dos mamás y un papá, que en los tres casos tienen obligaciones y además las quieren compartir y son conscientes de ello. La pareja son dos mujeres y el hombre es el papá de los niños. Y lo que buscamos con este amparo es dar protección a esos niños y certeza jurídica a las tres partes. La idea es incluir a este papá que ahí está, y aunque tiene como papá biológico los derechos y las obligaciones, una de las mamás no”.       

Uno de los motivos para interponer el amparo es que se reconozcan los diferentes tipos de familia que existen actualmente y garantizar legalidad a cada uno de sus miembros.       

“Esa realidad que ellos viven día a día como familia se encuentra desprotegida y hay que darle certeza. Es el primer amparo a nivel nacional y sin lugar a dudas abrirá el debate y sensibilizará a este tipo de familias (de las) que hemos hablado durante muchos años: familias que están allá afuera y que están en la desprotección jurídica”.       

Alejandro Aranda, abogado impulsor del amparo, dijo que una de las consignas de esta figura legal es romper con los estereotipos de la preferencia sexual al momento de formar una familia, y en base a ello, se constituya el núcleo familiar como los integrantes decidan.       

El derecho debe adecuarse a la realidad, no al revés: abogado defensor también afirmó que en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el concepto de la familia es amplio, pero actualmente los legisladores lo reducen a hijos, papá y mamá o pareja del mismo sexo.

“Lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no ha interpretado respecto al artículo 4to constitucional, es que las familias ya no tienen una concepción tradicional binaria.  Es decir, ahora se rompen los esquemas y los estigmas de que existe un solo tipo de familia "tradicional" o "ideal", como le llama la corte a las familias que son de un papá, una mamá y descendencia: hijas e hijos. Una de las funciones del derecho, es que se adecúe el derecho a la realidad. No al revés”.

Los argumentos principales para el amparo, en voz de Arando, son el interés superior de los hijos y que se respete la decisión de los padres.       

Los hijos tienen un papá biológico y dos mamás: Alejandro Aranda “En ese sentido estamos argumentando tres principales líneas, la primera y la que sostenemos mucho es el interés superior de la niñez, para que tengan protección jurídica y tengan las personas que se interpretan como sus ascendentes.       

En este sentido hay una mamá y un papá biológico que ya reconocieron a los hijos en el momento de nacer. Pero ahora, con el matrimonio que la mamá biológica tiene con otra mujer, esta última se convierte también en la mamá de los niños.       

Esperamos que se concrete la relación socio afectiva por medio de los vínculos filiales jurídicos. Finalmente, comentó que lo más importante es romper con la desigualdad: “El segundo objetivo, y el más importante, es romper con la desigualdad que han sufrido estas familias.

Y por último, queremos romper esa línea de estar hablando de preferencias sexuales o de la sexualidad misma, que va independiente a la relación familiar como tal”.       

Cabe mencionar que en Estados Unidos y Canadá ya existen casos similares, pero este es el primero en México