La Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD) compara el caso de Eduardo Barahona con los de Wendy Morales y Daniel Alemán, dos personas que fueron enjuiciadas con basa en evidencia deficiente.

"Esa misma suerte puede está Corriendo Eduardo (Barahona); perdiendo su preciado derecho a la libertad", señala la institución en un comunicado hecho público este miércoles.

Según se detalla, los delitos que se le atribuyen habrían ocurrido en 2016, pero la evidencia que presentó la Fiscalía General de la República para lograr el arresto estaría comprometida, pues señalan que se trata de falsificación de documentos, por lo que se habrían suplantado la identidad del comunicador.

FESPAD señala que la investigación inicial de la Fiscalía se habría basado solo en los elementos de cargo, pero habría ignorado una larga serie de elementos de descargo, los que habrían evitado que se diera el arresto.

La institución hace una llamado a la Policía, Fiscalía y al juez del caso para que se cumplan los plazos mínimos señalados por el Código Procesal Penal, para que el comunicador reciba pronta y cumplida justicia.

Al mismo tiempo, pidieron la intervención de la Procuraduría para la Defensa de Derecho Humanos, para que verifique lo sucedido en este caso en particular.