Esta decisión llega incluso antes que termine la primera sesión plenaria ordinaria de la Asamblea Legislativa y a pesar que en esta caso los magistrados serían juez y parte, algo que debería llevarlos a recusarse, pero también implica una complicación porque los magistrados suplentes también fueron destituidos.

El documento señala que el decreto de destitución viola el artículo 85 de la Constitución, en donde se establece la independencia de poderes y las características que debe tener el gobierno.

En su resolución la sala señala por medio de Twitter que: "muchas de las decisiones de los tribunales constitucionales son, por lo general, controversiales", pero "solo controlando al poder hay seguridad de que la democracia y los derechos no dependen del arbitrio de una persona o de un grupo".

La Sala aseguran en su falló que el enfrentamiento con el ejecutivo no puede ser motivo para una destitución, además cierra el documento diciendo que este fallo tiene efectos legales a partir de su publicación en redes sociales.

Esto último contrasta que una decisión que los magistrados tomaron en su momento de suspender el uso de la cuenta de Twitter, por considerar que no era una forma apropiada de hacer las notificaciones.

Esta fallo despertó cuestionamientos porque la Sala de lo Constitucional, por tratarse del tribunal de última instancia, debe actuar solo a petición de parte, pero en esta ocasión no fue así, nadie presentó una demanda de inconstitucionalidad.